Hate to say I told you so...

Tyvärr fick jag folkligt vatten på min Jerringpriskvarn. Precis som jag förutspådde blev Tre Kronor bestulna på sitt rättmätiga Jerringpris av Sanna Kallur...

Det var en gång ett pris som var instiftat till sportradioprofilen Sven Jerrings minne och som en gång om året tillföll den idrottsutövaren eller det idrottslaget som svenska folket ansåg ha utfört den bästa idrottsprestationen under det gångna året. De som röstade var Radiosportens lyssnare och/eller stryktipparna - alltså folk som kunde sin sportvärld. Den moraliska vinnaren blev därför oftast även den officiella. (Validiteten var alltså mycket hög, för dom av er som förstår er på sånt). Gott så. Sen instiftades den s.k. "Idrottsgalan" och det mesta vändes uppåner...

Likt andra nya påfund som helst hade velat ha gamla anor så ville Idrottsgalan gärna associeras med och surfa på andra varumärken med äkta anor, historik och tradition. Och Radiosporten och SvD var intresserade att bidra till idrottsrörelsens samling samt att kunna nå ut i större utsträckning än dittills. SvDs bragdguld behöll sitt utnämningsförfarande men väntade med prisutdelningen till galan. Men Jerringprisets röstningsförfarande gjordes om till telefonröstning under tv-sändningens gång. Och med lite sång, lite dans, lite naket, artister och komiker är ju publiken en helt annan än de som tidigare brukade rösta. Nu är det ju hela medelsvensson-pöbeln som tittar och därmed röstar, vilket har förvandlat Jerringpriset till en jäkla popularitetstävling! Flera kandidater de senaste åren som bäst har förtjänat priset har blivit utan. Ikväll var det tyvärr alltså dags igen.

Tre Kronor hade vunnit OS som var den idrottstävlingen med störst status av alla under hela året, näst efter fotbolls-VM, och strukit under med att även vinna VM - sin sports näst högst rankade tävling. Sveriges ishockeylandslag var alltså odiskutabelt Planetens bästa under 2006. Detta hjälpte föga när man ställdes mot en charmig dalkulla i en folklig omröstning. Sanna Kallur ska ha ett grattis för sin bedrift men hon hade ju trots allt bara vunnit damernas 100 meter häck under ett Europamästerskap i friidrott - bara en guldmedalj i sin sports tredje största men även tredje minsta mästerskap på internationell nivå. Således inte ens i närheten av Tre Kronor i tyngd. Men så länge man är käck och sympatisk så kan tydligen även ens idrottsmeriter omvärderas...

Nä, Jerringpriset är för evigt förlorat till mobben med facklor och högafflar. Istället är det dags att någon reclaimar en utmärkelse framröstad av Sveriges sportintresserade och -kunniga. Men vem ska göra det? Det måste ju ske via en aktör som är smalare och når fram till oss sportnördar och inga andra. Mitt förslag är att TV3 tar tag i det t.ex. i samband med sina Champions League-sändningar under hösten. Eller kanske Canal+ under Hegerfors höstlördagar. Dessa brukar ju t.ex. inte ha några könskvoterade studiovärdinnor eller experter och de är bra på att hålla det sportpuritanska idealet uppe utan att behöva blanda in fan och hans politiskt korrekta moster.

Kommentarer
Postat av: Marie

Hmm, varför skulle inte de som inte är "riktiga sportnördar" få en chans att rösta? Var tog demokratin vägen?

2007-01-16 @ 13:42:56
Postat av: H

Marie: Även demokrati har regler och begränsningar. T.ex. har inte Albaniens befolkning rösträtt i svenska val. Inte heller kan småtjejer sms-rösta på sötaste politikern till riksdagen. På samma sätt borde inte Idol-publiken få rösta i idrottspublikens omröstningar, eller hur? :)
"Demokrati är inte det ultimata systemet, det är bara det minst dåliga vi har kommit på hittills", som nån stor farbror, typ Churchill sa en gång, antagligen om Hitlers demokratiska makttillträde. Det utopiska systemet är ju en upplyst despot dvs. en "snäll" diktator som är god av naturen och som värnar allas bästa. Problemet är bara vilka kriterier man ska gå efter och vem som ska utse en sån. Då får vi göra det gemensamt och vips så är vi tillbaka på den demokratiska rutan 1.

Tillägg till originalinlägget om Jerringpriset: T.o.m. Aftonbladets tv-tant skrev om det dagen efter och om att hon och folk hade tröttnat på att män i allmänhet och hockeyn i synnerhet hade vunnit priser tidigare under kvällen(!). Det låg dom alltså i fatet att de var män och hade fått ett par obetydliga Kalle-Anka-priser från den 6 år gamla s.k. "idrottsakademin" tidigare under kvällen (jfr Svenska akademiens ålder och status...). Säger väl allt om folk som hon. Hur många gånger före -00 har hon röstat? Visste hon ens vad Jerringpriset var innan det kom med i en familjeföreställning på bästa sändningstid? Det många tycker är den enskilt största svenska idrottsframgången nånsin, VM-bronset i fotboll -94, fick självklart både bragdguld och jerringpris det året men det hade laget ju aldrig fått om det hade skett under en tv-gala i jan -95 med annat prisregn, för då hade "ju fotbollskillarna redan fått så många utmärkelser så vi röstar på Malin Ewerlöf istället för hon ställde ju upp i friidrotts-EM -94 och hon är ju en go tjej..." ja ja...

2007-04-28 @ 21:00:53

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback