triviologi

Rapporteringen om röstfusket inom Stockholmsmoderaterna har pågått nu i några dar. Men trots att det rör en skandal inom det största regeringspartiet och dess huvudstadsförbund och för med sig några demokratiprincipiella spörsmål känner jag mest "gäsp...". Detta faktum gör dock att jag snarare blir nyfiken på varför mitt ointresse är större än normalt. Inte för att jag kanske hade legat sömnlös p.g.a. just detta annars heller men mitt politikintresse går helt klart på sparlåga these days, märker jag. (Herregud, det har ju tagit flera dar att skriva färdigt den här texten. Det säger ju allt...) Och den enda rimliga förklaringen stavas OS. Vartannat år körs olympiska spel och VM eller EM i fotboll - evenemang som är gigantiska idrottshögtider som talar direkt till mitt första stora intresse, tillika den svenska folksjälen. Det är fullt blås i media, i synnerhet vid gulblåa framgångar, och andra händelser har begränsat uttrymme att spela på. Detta går inte blunda för när man inser valet av tajming för Moderaternas offentliggörande. För det var ett val som de gjorde. Mats Rudin (M) släppte uppgifterna i en DN-intervju och han valde att göra det samtidigt som de olympiska spelen började. Olika reaktioner till trots så har media och dess publik ändå fullt fokus på OS. Visserligen har affären vuxit och medfört konsekvenser för de inblandade men den kommer sannolikt ändå inte leva så lång tid som under de dryga två veckor som OS pågår.

Nu är ju skandalen i sak inte så fruktansvärt hemsk för väljarna. Detta handlar inte om en hörnsten i vår demokrati, som Margit sa i Aktuellt, utan väljarna kan fortfarande ta reda på valsedelskandidaternas åsikter och agendor och kryssa för den som passar bäst. Där har inget förändrats. Men det är å andra sidan inte svårt att tänka sig att alla som saknar partipolitisk erfarenhet och kunskap, och alltså inte kan relatera till ett provvalsförfarande, bara uppfattar att Moderaterna myglar och fifflar i största allmänhet. De har inte insikt i att det inte rör sig om ett reellt demokratiproblem på valdagen utan "bara" en interndemokratisk gräns som har korsats. Affären riskerar därmed att dra ner förtroendet för politik i största allmänhet och politikföraktarna som älskar att hata politiker får lite extra vatten på sin kvarn att raljera om. Det är dessutom extra graverande för Moderaterna som ju alltid håller lag&ordning-fanan högst.

När ska man då låta en krisbomb brisera? Det går ju oftast inte att helt fritt välja tidpunkt men om man har möjlighet håller man ju självklart inne på den till det minst dåliga tillfället. För ingen kan numera räkna med att kunna komma undan genom att helt lägga locket på. När rykten börjar surra kan man i dagens valrörelser inte chansa på att det inte kommer att komma upp till ytan. Minns det som betraktades som den största skandalen under förra valrörelsen, nämligen den s.k. "spionskandalen" som Socialdemokraterna valde att släppa två veckor före valdagen för att få ut maximal politisk effekt, trots att de hade känt till det sedan länge. Ett halvår, om jag inte minns fel. Folkpartiet gjorde visserligen ett ganska dåligt val (vilket ju mest torde ha berott på att man vid föregående val hade fått en oproportionellt stor tillströmning av m-väljare p.g.a. Josefssons valstugereportageskandal) men det parti som tycktes mest bestraffade av väljarna var sossarna själva som, p.g.a. sitt långa regeringsinnehav, betraktades som en fat cat som tyckte synd om sig själv, samtidigt som de uppfattades som cyniskt valtaktiska genom att hålla inne med händelsen och inte polisanmäla förrän en kort tid innan valdagen. Men om alliansen hade suttit i regeringsställning så hade kanske folk reagerat annorlunda. Sånt vågspel kan man inte låta avgöra ett helt val så det enda sättet att eliminera risken att motståndarsidan kan ha snappat upp rykten om oegentligheter, gått till botten med det och ha full kontroll över offentliggörandet är att släppa nyheten själv, långt innan valspurten så att det har klingat av och nästan glömts bort på valdagen. Och det allra minst dåliga är i så fall om man kan styra det till en tidpunkt då andra aktualiteter med "snackispotential" tar stort utrymme. Det finns konspirationsteorier om att regeringen förlade riksdagens kontroversiella FRA-omröstning till mitt i sommaren för att inte få så mycket uppmärksamhet p.g.a. högsommarvärme, semesterledighet och fotbolls-EM, där ju Reinfeldt också dök upp för att snacka fotboll och inte FRA-lag. Att han härom dagen valde att hylla guld-Kalla i ett pressmeddelande talar heller inte emot att samma tanke skulle kunna ha använts nu. De politiska reportrarna och ledarredaktionerna jobbar ju givetvis för högtryck men inte ens fusk inom det näst största partiet slår ut löpsedlar, ettor och topprubriker om OS-guld. Sedan har man två OS-veckor på sig att gjuta olja på vågorna genom att, som här, anlita extern revisionsbyrå, göra kraftfulla uttalanden, låta några huvuden rulla och hoppas på det bästa (vilket åtminstone Expressens ledarredaktion tyckte var långtifrån tillräckligt). I FRA-/fotbolls-EM-fallet kan man ju knappast säga att den eventuella baktanken med tajmingen hjälpte, uppståndelsen blev ändå enorm och hittills verkar det inte heller ha hjälpt att fusknyheten kom ut samtidigt som OS. Idag presenteras nämligen den första opionsmätningen sen affären slogs upp och resultatet visar att Reinfeldt har sänkt sitt förtroende med 10 procentenheter på tre månader, vilket förklaras med just händelserna inom Stockholmsmoderaterna.

Jag har såklart inget stöd för att partiet skulle ha använt OS som krisdistraktion, annat än min egna politiksvacka, men det är en intressant tanke. Betänk att moderatledaren fortfarande har störst förtroende hos fler än dubbelt så många som oppositionsledaren. 56 procent av svenskarna känner störst förtroende för Reinfeldt som statsminister men vem vet hur den siffran hade sett ut om inte Kalla, Ferry, Anja, Hellner och alla de andra hade fyllt löpsedlarna och många timmar i tv-rutan under dessa dagar...?

Och att rapportera om opinionseffekter på skandalen brukar dessutom vara tecken på att scoopets nyhetsvärde är inne på upploppsrakan inne på skidstadion, så att säga. Så det blir intressant att se om det pratas om detta efter kommande söndag då OS avslutas och om nån överhuvudtaget minns det hela i september. Jag tror att vi då kommer prata om helt nya skandaler i en förmodat very dirty kampanjslutspurt.